LED, LCD или плазма? Что лучше?

Плазма или LED или LCD? Сделай выбор!
Плазма или LED или LCD? Сделай выбор!

В настоящее время LED преподносится как технология, пришедшая на смену старым LCD и плазменным. Однако, ваши ожидания от телевизора различными  – кто-то ищет телевизор с качественной картинкой, кто-то экономичный и недорогой. Каждый человек имеет свое представление о тех или иных вещах, касающихся телевизора и видит идеальный для него ТВ по своему. Итак, в этой статье мы устроим сравнение LED, LCD и плазменных телевизоров на текущий 2010 год. Разберем то, что актуально сейчас! И, конечно же, выберем телевизор под свои требования. Прежде, чем приступить к сравнению телевизоров, созданным по разным технология, кратко напомним суть этих самых технологий.

LED телевизоры

LED ТВ – это ЖК телевизор, использующий в качестве подсветки дисплея светодиоды. Использование светодиодов делает эффективность подсветки выше, чем при использовании люминесцентных ламп. К тому же светодиоды энерго экономичнее и дольше служат.

LCD телевизоры

Сокращение от жидкокристаллический дисплей. ЖК телевизором является телевизор, который использует ЖК-технологию, создающую изображению, основываясь на особых свойствах жидких кристаллов.

Плазменный телевизор

Роль пикселов в таких телевизорах выполняют ячейки плазмы. Такие панели обычно имеют миллионы крошечных ячеек между двумя стеклянными панелями. Эти ячейки представляют собой сочетание благородных газов и незначительное количество ртути. Когда электрический ток проходит через них, они светятся.

Сравнительная таблица LED, LCD и плазменных телевизоров на 2010 год

технология

LED

LCD

Плазма

параметр
Качество изображения Лучше, чем LCD,воспроизведение черного цвета близко к возможностям плазмы, оставляет хорошие впечатления от просмотра даже при тусклом свете. Узкий угол обзора. Проигрывает светодиодным  и плазменным телевизорам из-за низкого качества изображения при тусклом освещении. Отлично подходит для просмотра в хорошо освещенных помещениях и на информационных панелях. Также имеет малый угол обзора. Хорошее качество изображения даже в условиях низкой освещенности и без искажений при различных углах обзора.
Разрешение Более высокое разрешение, чем у плазмы с меньшими шансами сжечь важные детали дисплея Более высокое разрешение, чем у плазмы с меньшими шансами сжечь важные детали дисплея Разрешение ниже, чем на светодиодных и ЖК экранах
Стоимость Самая высокая из трех Выше, чем плазменные, ниже, чем светодиодные Самая низкая из трех
Потребляемая мощность LED-телевизоры самые экономичные среди трех Ниже, чем плазменные Самая высокая из трех
Продолжительность работы Примерно 40000 часов 60.000 часов в среднем, хотя новые модели обещают продолжительность работы приблизительно 100000 часов Около 100000 часов, плазменный телевизор будет служить ваш дольше всех из этой тройки

С помощью этой таблицы можно определиться с выбором, правильно расставив приоритеты.  Выбирая телевизор для просмотра передач и фильмов, возможно, стоит остановиться на плазме. Однако, для тех кто экономит электроэнергию – может прийтись по вкусу более дорогой ЖК или еще более дорогой LED телевизор. Сколько с ними вы сэкономите на электроэнергии, правда, еще нужно посчитать. Как бы то ни было, в первую очередь при выборе нового телевизора следует опираться на его назначение, а уже потом только на цену.

А еще у нас есть про:

LED, LCD или плазма? Что лучше?: 21 комментарий

    1. ценовой диапазон самый разный, зависит от технологий, от производителя, от размеров, поэтому лишь примерно оценил что дешевле, что дороже

  1. Плазма — Разрешение ниже, чем на светодиодных и ЖК экранах
    И чем же это мотивированно …..когда покупаешь в магазине Full HD телевизор 🙂
    Разрешение Full HD что у плазмы и LCD одно и тоже .

      1. В теории, может быть но на метровой панели вы разницы не заметите, а максимально поддерживаемый сейчас контент 1920х1080 пикселей одинаков у всех ЖК и Плазм.
        Только вспомните о том что плазма в разы лучше сглаживает низкокачественный сигнал в том числе и эфирное ТВ. А подавляющее большинство Россиян смотрят именно телик, эфир или кабельное отнють не в FullHD 1080p.

  2. «Около 100000 часов, плазменный телевизор будет служить ваш дольше всех из этой тройки»
    Откуда такие данные?
    Принцип работы данной технологии не позволит никак проработать 100 тыс часов.

    Недостатки плазмы:
    — в плазме выгорает люминофор со временем (средний срок службы — 30000часов)
    — в ней используется ртуть для бомбардировки аргона и получения цветного свечения
    — мерцающее изображение
    — зернистость некудышняя, потому как достичь размера пикселя меньше 0,5 или 0,6 мм практически невозможно, именно поэтому плазменные панели все очень большие, иначе бы их невозможно было смотреть (все бы плыло)
    — высокое энергопотребление
    (цвета и контрастность выше, чем у ЖК, но все же ниже, чем у OLED)

  3. И умалчивается тот факт, что почти все бренды отказываются от производства плазм и переходят на LED…

    1. А Вы за производителей или потребителей. Им важна прибыль, а не ваше удовольствие или здоровье.

  4. Akir. отказываются не потому, что хуже, а потому что LED проще в производстве и универсальней. А статья действительно на редкость безграмотна.
    Ты чуствуется большой технарь. Вернее полный профан.
    К твоей информации к твоей информации:
    — OLED никакого отношения к LED не имеет — OLED больше схож с плазиой, это биотехнология. Только вместо флюорисцентных газов, как в плазме в OLED дисплеях используют флюорисцентную органику. Единственный ОЛЭД монитор выпускаемый промышленнно в 2011 году черезвычайно дорог имеет диагональ 14 дюймов и срок службы 15 тыс часов. А в остальном он лучше и ЖК и плазмы.
    — В плазмах уже с 2009 года не используется ртуть даже у второго ряда производителей.
    Срок службы NEOplasm действительно не менее 100 тыс. часов (больше чем у большинства LED), а профессиональные экраны плалазменных панелей, которые используются уже больше 2 лет у меня на службе имеют срок работы свыше 150 тыс. часов.
    — выгорает не толькоплазма, но и ЖК, кроме того не редкость и быбивание отдельных пикселей на LCD и LED мониторах.
    — зернистось минимальная 0,4 уже, но это очень дорого, а вот после 37 дюймов и на ЖК включая LED пиксели не меньше 0.5 мм.
    — энергопотребление бесспорно, но вот мерцание — увольте, это недостаток дешевых китайских панелей с низким разрешением в том числе и ЖК кстати. Обновление изображения и частота сигнала на плазме втрое больше чем у ЖК и оно не зависит от угла обзора.
    теперь о чем не написали и зщабыли почему-то:
    — плазма имеет значительно лучшую динамическую контразтность, в разы лучшую палитру/цветопередачу (более реальную, хотя при уровне последних ЛЭД разница заметна только рядом).
    — особенности технологии плазменных панелей лучше подходит для 3D.
    — у плазмы нет задержки и потому время отклика принято за 1 микросекунду а у лучших LED TV время отклика 1-2 милисекунды, те в 1000 раз хуже. В результате хоть и не сильно заметный, но при динамических сценах у ЖК есть след послесвечения и смазывание картинки, а плазма такого недостатка не имеет.
    — большинство плазм с FullHD разрешением имеет защищенный экран (стекло), а на подавляющем большинстве ЖК он отсутствует.
    — потребленное электричество за время рекомендованного использования телевизора (даже плазмы) гораздо меньше стоит чем приличный телевизор.
    А вот картинка у плазмы заметно лучше.

    1. «но вот мерцание – увольте, это недостаток дешевых китайских панелей с низким разрешением в том числе и ЖК кстати. Обновление изображения и частота сигнала на плазме втрое больше чем у ЖК» — ты бы хоть с принципом работы люминофора для начала ознакомился прежде чем позориться… Плазма мерцает ЛЮБАЯ! дорогая или дешевая, потому что она физически(!!!) не(!!!) способна немерцать!!! Плазма ЛИБО светит ЛИБО не светит! у нее НЕТ промежуточного состояния, по этому регулировка яркости у плазмы происходит за счет количества вспышек люминофора в отведенный промежуток времени, соответственно если люди смотрят в темной комнате при небольшой яркости экрана, плазма начинает мерцать!!! а вот лампа у жк или деод светит с такой частотой что даже на мин. яркости глаз неспособен выделить промежутки! так что учи матчасть…

    2. Сравнивают не сравниваемые величины. Добавьте фильмоскоп, проектор цифровой, диапроектор, Проекционный стол. Жк и их подобие нигде в мире не используется как техника для дома. Это презентации оное оборудование. Оно и вредно и много потребляет энергии и много еще чего в минус. Плазма — это бытовая техника. И безвредна и экономична.

  5. По опыту — не думаю, что плазма служит дольше ЖК и ЛЕД ТВ… У плазмы картинка лучше, особенно это заметно при домашнем просмотре, нежели в при покупке, но из-за того, что выгорает люминофор — срок жизни плазменных ТВ менее ЖК и ЛЕД ТВ.

  6. ребят из выше указанного можно следовать что :
    1. лед технологии выйгрывают в энергопотреблении , качестве картинки , малый срок службы 40 тысяч часов
    2.лсд среднее время работы ,
    3. плазма опережает во всем только не в энергопотреблении тут наоборот он как корова сколько заль1ёшь столько и сьест 🙂

  7. Производители наипали весь мир с откликом LCD прочтите про 3 способа измерения отклика одна и таже панель имеет три отклика 16 , 8 или 2, 4 в зависимости от способа измерения указывают конечно же третий способ! LED не выгорает ХА ХА посмотри годик в формате 4:3 с ограничением по краям потом включи на 16:9 и радуйся разнице в картинке, на плазме такого никогда не будет даже через три года!Пиксели бьются статикой вообще на ура!Выгорание в плазме вообще древняя история изжитая больше 3 лет назад в худшем случае послесвечение 16 -20 минут до полного исчезания после 30 часового искуственного статичного изображения(типа меню).Разница в потребляемой мощьности 150-170 LED 46″ против 200-210 той же плазмы вообще не очем!Ресур LED в 30000 — 40000 тыс часов без изменения параметров официально признала даже PHILIPS на своем сайте!Динамический контраст LED ребята смотрите не в магазине, а дома на диване вечером и вам откроется еще один МИФ!

  8. Купил плазму samsung 43е452 даволен!!!!всё красиво и четко. у соседа LG диоганаль 42 картинка тв каналов хуже!!!

  9. блин ребята все спецы,хоть кто нибудь сказал бы четко что брать для дома для аналогового тв плазу или лед 40 …

    1. Для аналогового всегда была лучше плазма чем Жк. Но сейчас после доведения технологии Пламы почти до совершенства + появления полноценных FullHd Плазм по качеству изображения и в цифре на максимальном разрешении Плазмы сьали флагманом. Предки купили себе именно HD-Ready плазманный ТВ для аналового эфира — писают кипятком от качественного изображения.
      Итог: Хочешь пластилинового изображения и лёгкий по весу ТВ — бери ЖК!
      Хочешь качественного кинотеатрийного изображения, высокой чёткости, контрастности и ударопрочного защитного стекла (два ребёнка до сих пор не разбили, а вот ЖК в спалне теперь с битыми пикселами от детских нажиманий пальчиками) — бери Плазму! 🙂

  10. Есть мнение, что плазма уступает по яркости и энергопотреблению LED-телевизорам. Зато по контрастности, уровню чёрного и однородности плазма впереди. Хотя ещё говорят, что плазма выгорает со временем.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *